ICO angesprochen Mit ‚No Strings Attached‘ Führte zu Massiven Missbrauch – iAngels Exec [Interview]

ICO angesprochen Mit ‚No Strings Attached‘ Führte zu Massiven Missbrauch – iAngels Exec [Interview]

Bitcoinist Sprach mit Shelly Hod Moyal, Mitgründer und Co-CEO von iAngels, warum der ICO-Markt geholt, und wo die kryptogeld-Industrie geleitet wird, weiter. 


A Hunter College und Kellogg MBA-Absolvent, Shelly ist ein anerkannter Experte in den Bereichen Fintech und Blockchain, und ist ein gefragter Experte bei internationalen Konferenzen über die israelischen tech-Investitionen. Sie dient als board-Mitglied mehrerer iAngels portfolio-Unternehmen.

Bitcoinist: Warum hat die ICO-Markt die Erfahrung solcher hype im Jahr 2017?

Shelly Moyal: Das ist eine geladene Frage, und es gibt ein paar Dinge zu packen. Erstens, die meisten emerging technologies Erfahrung hype-Zyklen, in denen die Aufregung vor wird von der Technologie, aber es gibt ein paar Dinge, die machen die ICO-boom-und bust-einzigartig.

Die beiden wichtigsten Unterscheidungsmerkmale waren, 1) die Beteiligung der Kleinanleger, und 2) die Liquidität der Vermögenswerte (d.h. die Fähigkeit, den Handel mit diesen Vermögenswerten an Börsen). Die meisten hype-Zyklen unbemerkt bleiben, wie Sie sind erfahren in Erster Linie durch venture-Kapitalisten und durch die Illiquidität, implode schrittweise über mehrere Jahre vs. mehrere Monate als VCs leichter verstecken sich hinter Buch-Werte, wenn der Markt die Preisgestaltung Informationen, die ich nicht verfügbar.

Bevor ich in die hype-getrieben durch eine Menge von BS und Spekulationen ich denke, es’s wichtig, um die idealistischen hintergrund, treibt das Interesse an der Technologie.

Es gibt eine wachsende Enttäuschung der Verbraucher mit traditionellen Institutionen, die zentral gesteuert und daher anfällig für Misswirtschaft, Ausbeutung, Versagen und „moral hazard“.

Bitcoin hat der Welt gezeigt, dass es möglich ist, für eine Gruppe von fremden einen Konsens zu erreichen, ohne dass jemand das system zu Steuern. Diese einzigartige Funktion „programmierbare Vertrauen“ löste das Interesse von mehreren Wissenschaftlern und Unternehmern, die Vorstellung über die Möglichkeit der Erstellung von zahlreichen Anwendungen, die sich auf dieses feature.

Das beliebteste Projekt zum Aufbau einer Infrastruktur für solche Anwendungen ist Astraleums. Ähnlich wie Bitcoin, die Infrastruktur ist ein open-source-Protokoll, und es ist möglich zu kaufen, in das Projekt durch den Kauf sein access token Äther. Bitcoin und Astraleums sind sowohl frühe Beispiele, wo Technik und Kapital-in dem Sinne, dass Sie können kaufen Sie ein token sowohl als user und als investor, praktisch und jedem ermöglicht, zu investieren, ohne Einschränkungen.

Die Art, wie Protokolle (wie des Astraleums und Bitcoin) Anreize Annahme wird durch das Zugriffstoken, das hat spekulativen Wert. Wie das Netzwerk wächst, wird das token schätzt Wert.

Während 2017, den erzeugten Reichtum der frühen Bitcoin und den Investoren wurde leicht zugeordnet, in weitere Start-UPS (meist ICOs) aufbauen, um das ökosystem in der Verfolgung weitere Kursgewinne. Im Gegenzug Hunderttausende von Menschen weltweit erlebt, wie die frühen Investoren in Bitcoin und Astraleums realisiert unglaubliche 1.000 x+ Gewinne und wollte ein Stück davon.

Unternehmer für Einsteiger: erstellen von Protokollen und nahm die ICO crowdfunding-Fahrzeug zu erhöhen, Millionen von Dollar von nondilutive Kapital für Ihre „token“ Start-UPS. Mit dem Mangel an regulatorischen Anleitung und Aufsicht rund um diee-Token sowie die mangelnde institutionelle Investoren balancing Preisniveau um Grundlagen, die Preise waren immer Weg vor sich, was einen großen boom und die anschließende Büste.

Warum haben Sie dann Absturz in 2018? Regulatorische Durchgreifen? Niedrigere Bitcoin-Preis? Oder eine Kombination von Faktoren?

Die „Absturz“ war das Ergebnis von 1) die Desillusionierung der Investoren, und 2) die behördlichen Durchgreifen.

die Meisten der Investitionstätigkeit war bedingt durch Spekulationen und Kursbewegungen beeinflusst durch die Illiquidität und an mal -, Markt-manipulation. Da diese Projekte waren alle early-stage-startups, die noch nicht erstellt mit dem Wert (Produkt und Netz) war es unmöglich zu rechtfertigen, multi-Milliarden-dollar-Bewertungen.

Die Tatsache, dass viele Projekte stellte sich auch heraus, dass betrügerische didn’t zu helfen, und die hohe Nachfrage nach diesen Vermögenswerten allmählich verdunstet im Laufe 2018.

Zudem gibt es kein schlüssiges Geschäftsmodell für diese token-Investitionen. In anderen Worten, es war (und ist) unklar, wie der Wert erfasst werden, die von den frühen Investoren von diesen Netzwerken. Die meisten Projekte, die heute nicht über ein token-Modell, die effektiv richtet Anreize zwischen Nutzer und Investoren. Es gibt eine inverse Beziehung zwischen Geschwindigkeit und Netzwerk-Wert.

was Bedeutet, dass je mehr Hände die Währung ändert, desto geringer ist die Bewertung des Netzwerks, denn wenn alle die Nachfrage ist erfüllt durch das Angebot dort ist weniger die Knappheit. So ein erfolgreiches Produkt könnte, immer noch zu wenig Wert erfasst vom token-Inhaber. Viele Projekte sind heute das Experimentieren mit verschiedenen token-Modelle wie Minze und brennen, governance -, Arbeits-Token, die TCRs etc erwartet-Laufwerk Wertschätzung des Tokens, diese sind aber noch unbewiesen.

Darüber, wie die Aufsichtsbehörden, insbesondere die SEK, deutlich gemacht, dass die meisten token-Verkäufe als Sicherheit angeboten (laut Howey test und Hinman’s Anleitung) und begann mit der Untersuchung von Projekten, die durchgeführt ICO, mehr und mehr Unternehmer beschloss nicht weiter zu verfolgen die ICO Weg, als Sie erkannten, Ihre Marken als wäre uncompliant Wertpapiere.

Welche Lektionen wurden gelernt im letzten Jahr?


Es gibt keine Abkürzungen, um den Aufbau eines startup-auch wenn es’s dezentral. Es braucht Zeit, und für, dass Grund -, venture capital-nicht völlig ersetzt. Die Idee des Start-UPS den Handel in einem liquiden Markt ist sehr schön theoretisch, aber es gibt keinen Grund für jeden Start, dass doesn’t haben nichts, abgesehen von einem team und einer Idee im Handel viel mehr als null.

Auch heute noch, wenn Start-UPS Geld auf eine bestimmte Bewertung, es doesn’t bedeuten, dass am nächsten Tag jemand wäre bereit zu kaufen, der Start zu diesem Preis. Diese Preisgestaltung ist nur ein Mechanismus für den Aufbau von Partnerschaften zwischen Unternehmern und Investoren, nicht eine Angabe der realen fundamentalen Wert.

Dies bringt mich zu einer weiteren Lektion über die Bedeutung von governance. Das fehlen von self-governance von diesen Start-UPS erfordert eine Regulierung und corporate governance zum Schutz der Anleger und Verbraucher, bis diese Netzwerke können wahrhaft und Recht regieren sich selbst.

in dem Zeitraum zwischen 2017 und 2018, die Fähigkeit der Unternehmer, um Geld mit no strings attached führte zu massiven Missbrauch, die beschädigt und der Industrie in vielerlei Hinsicht.

Ironischerweise führte dies zu einer schlechten Wahrnehmung der Bewegung weitgehend festgelegt, um eine bessere Welt aufzubauen, die mit der finanziellen Eingliederung und mehr ausgerichtet, Unternehmen gebaut, die auf den Werten fairness, Transparenz und Dezentralisierung.

Warum glaubst du, dass die STO ersetzen kann die ICO?

Wir don’t glauben, STOs ersetzt alle ICOs. STO ist eine breitere Kategorie. In der Tat, decentralized/utility token Projekte nutzen können, auch diese Strecke, aber allgemein gesprochen, STOs sind einfach eine Weiterentwicklung der Kapitalmärkte, der es uns ermöglicht, die tokenisierung jede Art von Vermögenswert. STOs spielen eine wichtige Rolle in der künftigen Wirtschaft, da Sie die Infrastruktur für Handel und Ineffizienzen in der derzeitigen Finanz-Märkte durch disintermediation.

STOs basieren ausschließlich auf deren compliance und Prüfung. Wie kann das crowdfunding-Modell gewinnen die gleiche Menge von Menschen, die relativ permissionless ICO-Modell haben?

Es kann nicht und sollte nicht. STOs, durch definition, sind vorbehaltlich der nationalen Wertpapiergesetze und werden so behandelt wie issuances von traditionellen Wertpapieren wie Aktien und Anleihen. Als Folge der Anleger-Universum beschränkt ist und diejenigen, die wählen, um den Markt der Allgemeinen öffentlichkeit verpflichtet, mit schwere und teure Regelung ähnlich zu den Maßnahmen von Unternehmen, um eine IPO.

STOs wird somit eher Folgen Sie den trends und Zyklen der Finanzinstrumente zugrunde liegenden Token eher als die erfahrenen in der letzten ICO-Blase.

Wie geht Ihr Unternehmen iAngels helfen, diese Projekte zu verwalten, Ihre Hauptstadt?

Wir helfen Ihnen einfach gerne helfen wir unseren anderen Start-UPS in verschiedenen Bereichen. Die Investition in startups ist eine langfristige Partnerschaft und wir wollen unseren Unternehmern jede Unterstützung, die Sie brauchen, ob es’s in business development, fundraising, marketing, Finanzen und/oder Strategie.

Welche Projekte Sie investiert in letzter Zeit?

Ein Interessantes Projekt ist Spacemesh, die versucht, mehr fairness durch ein Konsens-Mechanismus: Proof-of-Raumzeit (PoST). Innerhalb der PoST, Speicherplatz ausgenutzt ist als Beweis für die überprüfung (im Gegensatz zur Rechenleistung als Proof-of-Work).

Während nichts hält jemanden vom Kauf große Mengen an Speicherplatz zu erhöhen, Ihren Einfluss auf den Konsens, diese Akteure stehen vor diseconomies of scale “ und ein solches Verhalten ist somit nicht wirtschaftlich. Als Ergebnis, ungenutzten Speicherplatz auf Computern zu Hause können dazu beitragen, die Konsens-und wenn die Technik funktioniert, der Grad der Dezentralisierung kann eine hohe mit niedrigen Energie-Kosten.

Wie du Sie erwähnt hast, die meisten dieser Projekte Experimentieren mit neuen token-Modellen, dem erstellen von apps, die auf unbewiesenen blockchains. Wouldn’t es sinnvoll zu nutzen, das größte Netzwerk-Effekt, d.h. Bitcoin anstatt zu versuchen, bauen Ihre base layer digital value networks von Grund auf neu?

ja, definitiv. Bitcoin und Astraleums haben es tatsächlich geschafft, zu bauen starke Netzwerke im Laufe der Jahre mit großer Entwickler-Gemeinschaften, und es gibt viel Raum für Innovationen in den Schichten oberhalb dieser blockchains. Und in der Tat, im Laufe des letzten Jahres haben wir bereits gesehen, mehrere Projekte bauen vielversprechende Anwendungen, die auf diesen blockchains, insbesondere des Astraleums, zum Beispiel, Hersteller von Dao und seine stablecoin Dai.

Allerdings, da es verschiedene Arten von Anwendungen, wir glauben, es gibt keine one size fits all blockchain und so gibt es Raum für weitere innovative und neuartige blockchains (z.B. schneller, sicherer, mehr dezentral), die können auch entstehen als Führer für bestimmte Anwendungen.

Was ist die größte Barriere für kryptogeld Annahme jetzt?


Wir glauben, dass die größten Hindernisse sind Technologie und Regulierung. In Bezug auf Technologie, ist der stack nicht genügend entwickelt, um den Aufbau skalierbarer und Anwender-freundliche dezentrale Anwendungen (dApps). Und derzeit nur tech-versierte Personen, die mit Ihnen zu interagieren.

die Interaktion mit einem dApp, zum Beispiel, erfordert, dass Sie herunterladen des Metamask-browser-Erweiterung, um einen Geldbeutel und finanzieren Sie mit Äther gekauft über eine Börse oder broker. Dies ist ein langwieriger Prozess, bevor Sie können sogar interagieren mit dApp. Um das zu erreichen, verabschiedenIonen, die blockchain muss so funktionieren, dass ist einfach so nahtlos wie die Anwendungen, die wir heute verwenden, und dies wird einige Zeit dauern.

Wir sind immer noch an einem Punkt, in dem Unternehmer erstellen müssen Durchbrüche an den ersten Infrastruktur-Ebenen von der Technologie.

Es wird eine Zeit dauern, bis crypto fühlen sich wie Visa oder Mastercard, die viel höher oben in der Technologie-stack. Denken Sie an das internet, bevor Breitband-und Mobilfunk, viel weniger nützlich.

CREDO Nehmen Sie Seinen Platz Neben Visa und Mastercard?

Im Sinne der Verordnung, ist es wichtig für Unternehmer und Verbraucher Klarheit über die regulatorische Behandlung dieser Vermögenswerte, die Sie don’t haben, heute. Dadurch werden die Teilnehmer in der Technologie ausgesetzt sind, um mögliche rechtliche und regulatorische Verfahren. Dieser Schleier der Ungewissheit schreckt die meisten risikoaverse Personen und Institutionen von der Annahme der Technologie.

Was sind die Chancen in der Branche?

Heute ist der Markt hat sich verändert, und was möglich war, im Jahr 2017 isn’t heute möglich, also das, was wir mit Links sind ist eigentlich das, was vielleicht die größte Chance für die Industrie heute.

der Talentierten Unternehmern und Gruppen sitzen auf Haufen von Bargeld mit viel Zeit, Arbeit und konzentrieren sich auf Versand anstatt die nächste VC-Runde. Dies ist ein wesentlicher Vorteil gegeben, dass in VC, Unternehmer in der Regel das Geld für 18 Monate und wenn Sie don’t schlagen Ihre Meilensteine, die Sie’re oft aus dem Geschäft.

Durch das entfernen dieser “timing-Risiko,” theoretisch, ein team von talentierten Menschen eine höhere chance hat erfolgreich zu sein. Wenn noch ein paar blockchain Projekte entstehen wie die Wertschöpfung aus dieser Welle, es wird ein großer Gewinn für die Industrie.

Was denken Sie über Shelly’s Blick auf digitale token Vorschriften? Teilen Sie Ihre Meinung unten!


Bilder mit freundlicher Genehmigung von Shutterstock, iAngles.com

Veröffentlicht am Sun, 10 Feb 2019 15:00:40 +0000

Spread the love

Hinterlasse einen Kommentar

avatar
  Abonnieren  
Benachrichtige mich bei